« On nous conteste de tous côtés le droit d'admettre un 
       psychisme inconscient et de travailler scientifiquement avec  
       cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l'hypothèse de 
       l'inconscient est nécessaire et légitime, et que nous possédons 
       de multiples preuves de l'existence de l'inconscient. Elle est
       nécessaire parce que les données de la conscience sont extrêmement
       lacunaires; aussi bien chez l'homme sain que chez le malade, il se
       produit fréquemment des actes psychiques qui, pour être expliqués,
       présupposent d'autres actes qui eux, ne bénéficient pas du témoignage
       de la conscience. Ces actes ne sont pas seulement les actes manqués
       et les rêves, chez l'homme sain, et tout ce qu'on appelle 
       symptômes psychiques et phénomènes compulsionnels chez le malade;
       notre expérience quotidienne la plus personnelle nous met en présence
       d'idées qui nous viennent sans que nous en connaissions l'origine,
       et de résultats de pensée dont l'élaboration nous est demeurée
       cachée.